Почему реализацию пиццы можно облагать НДС по ставке 10 процентов |
* в чем экономия НДС
* на чем основана идея Пункт 2 статьи 164 НК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.08 № А05-12939/2007
Чиновники считают, что реализацию пиццы нужно облагать НДС по ставке 18 процентов (письмо Минфина России от 10.09.10 № 03-07-14/63). Однако есть аргументы, чтобы использовать ставку 10 процентов.
В частности, пониженная ставка налога предусмотрена для реализации хлеба и хлебобулочных изделий, которые перечислены в Перечне Правительства РФ (п. 2 ст. 164 НК РФ). Отдельного кода для пиццы нет. Поэтому налоговики причисляют ее к блинам (18%), а многие налогоплательщики – к пирожкам, которые поименованы в этом перечне (10%).
Суды трактуют неясность в пользу налогоплательщика (постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного от 01.09.08 № А05-12939/2007, Московского от 11.08.08 № КА-А40/4972-08 округов). Они указывают следующее.
То обстоятельство, что пицца не поименована в пункте 2 статьи 164 НК РФ и Общероссийском классификаторе продукции, не исключает отнесение этой продукции к группе «Пироги, пирожки и пончики» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.08 № 09АП-399/2008-АК). Следовательно, при реализации пиццы правомерно применяется ставка НДС в размере 10 процентов.
Идеей поделилась Наталья Шестакова,
главный бухгалтер пиццерии
Оценка безопасности идеи
чиновник
Татьяна Тихомирова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:
«Ни налоговые органы, ни налогоплательщики сами не вправе относить товары к тем или иным кодам. Если товар прямо не поименован среди тех, для которых действует ставка НДС 10 процентов, то применяется общая ставка. В частности, это касается пиццы».
эксперт
Максим Шишов, старший юрист налоговой практики АБ «Юг»:
«С учетом отрицательной позиции Минфина и немногочисленной судебной практики налогоплательщику придется доказывать свою правоту в суде. Налоговики, скорее всего, будут продолжать доначислять налоги, пока дело не дойдет до ВАС РФ, где позиция инспекции будет признана необоснованной».
практик
Наталья Симакова, главный бухгалтер ООО «Прометей»:
«Здесь все зависит от того, как компания преподнесет инспектору свои аргументы по пониженной ставке НДС. Если уж суды трактуют этот вопрос в пользу налогоплательщика, то при грамотной подаче инспектору шансы на успех вполне есть. Но предсказать итог спора не берусь».
* на чем основана идея Пункт 2 статьи 164 НК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.08 № А05-12939/2007
Чиновники считают, что реализацию пиццы нужно облагать НДС по ставке 18 процентов (письмо Минфина России от 10.09.10 № 03-07-14/63). Однако есть аргументы, чтобы использовать ставку 10 процентов.
В частности, пониженная ставка налога предусмотрена для реализации хлеба и хлебобулочных изделий, которые перечислены в Перечне Правительства РФ (п. 2 ст. 164 НК РФ). Отдельного кода для пиццы нет. Поэтому налоговики причисляют ее к блинам (18%), а многие налогоплательщики – к пирожкам, которые поименованы в этом перечне (10%).
Суды трактуют неясность в пользу налогоплательщика (постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного от 01.09.08 № А05-12939/2007, Московского от 11.08.08 № КА-А40/4972-08 округов). Они указывают следующее.
То обстоятельство, что пицца не поименована в пункте 2 статьи 164 НК РФ и Общероссийском классификаторе продукции, не исключает отнесение этой продукции к группе «Пироги, пирожки и пончики» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.08 № 09АП-399/2008-АК). Следовательно, при реализации пиццы правомерно применяется ставка НДС в размере 10 процентов.
Идеей поделилась Наталья Шестакова,
главный бухгалтер пиццерии
Оценка безопасности идеи
чиновник
Татьяна Тихомирова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:
«Ни налоговые органы, ни налогоплательщики сами не вправе относить товары к тем или иным кодам. Если товар прямо не поименован среди тех, для которых действует ставка НДС 10 процентов, то применяется общая ставка. В частности, это касается пиццы».
эксперт
Максим Шишов, старший юрист налоговой практики АБ «Юг»:
«С учетом отрицательной позиции Минфина и немногочисленной судебной практики налогоплательщику придется доказывать свою правоту в суде. Налоговики, скорее всего, будут продолжать доначислять налоги, пока дело не дойдет до ВАС РФ, где позиция инспекции будет признана необоснованной».
практик
Наталья Симакова, главный бухгалтер ООО «Прометей»:
«Здесь все зависит от того, как компания преподнесет инспектору свои аргументы по пониженной ставке НДС. Если уж суды трактуют этот вопрос в пользу налогоплательщика, то при грамотной подаче инспектору шансы на успех вполне есть. Но предсказать итог спора не берусь».
Источник: Практическое налоговое планирование
Назад в раздел
Добавить в закладки: 
| Комментарии (0) |
