Леонид Вайсберг: инновации — это одновременно и болезнь, и лекарство

"С одной стороны, доказывать необходимость инноваций так же странно, как убеждать кого–то, что человек должен дышать. Естественное состояние здоровой экономики — находиться в обновлении. С другой стороны, перманентная гонка за высокими технологиями и тем более их рыночная переоценка уже не естественны и ведут к серьезным последствиям.

Проблему инноваций нужно рассматривать в ретроспективе. В частности, интересно сравнить циклы наращивания доли высокотехнологичной продукции в экономике с циклами экономических кризисов. Так можно выделить четыре революционные инновации — это изобретение паровой машины, затем авиации, обуздание ядерной энергии и развитие IT–технологий. Каждая из них приводила к экономическому кризису и к смене формата общества в целом.

Инновации таят в себе две опасности. Первая — высвобождение труда, так как падают издержки, это приводит к тому, что при стремительном росте производства товаров падает платежеспособный спрос. Вторая — инновации исторически приводят к надуванию "пузырей" (кризис начала 1990–х в Америке был связан с переоценкой акций высокотехнологичных компаний).

В кризисах чаще оказываются инновационные страны. Но они и быстрее из них выходят благодаря созданию очередных инновационных продуктов или услуг.

Как ситуация с инновациями складывалась и складывается в России? Исторически наши научные результаты не успевали созреть до коммерциализации. Первыми их внедряли в других странах. Сегодня 70% средств, выделяемых на поддержку инноваций, тратится на имитацию исследований. Например, тех, что 20 лет пылились на полке, а теперь их достали и пытаются внедрить в жизнь.

Как выходить России из инновационного тупика? Я считаю, что сегодня допускается несколько системных ошибок.